MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361215842 · doi:10.3389/fruro.2023.1158260

Intermittent catheterization: A patient-centric approach is key to optimal management of neurogenic lower urinary tract dysfunction

2023· article· en· W4361215842 sur OpenAlexaff
Andrei V. Krassioukov, Blayne Welk, Desiree Vrijens, Sabrina Islamoska, Kim Bundvig Barken, V. Keppenne, Michel Wyndaele, Matthias Walter

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Urology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensWestern UniversityGF Strong Rehabilitation CentreUniversity of British ColumbiaInternational Collaboration On Repair DiscoveriesVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesColoplast
Mots-clésIntensive care medicineMedicineUrinary systemUrinary catheterizationQuality of life (healthcare)ScrutinyInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The value of disposable, single-use catheters has come under scrutiny in recent years with a growing attention on environmental sustainability. Intermittent catheterization (IC) is a widely available and minimally invasive technique for management of lower urinary tract dysfunction. Effective IC for individuals with neurogenic lower urinary tract dysfunction can promote their independence and improve quality of life. Are there alternative options within IC that could minimize environmental impact without compromising the safety and effectiveness of single-use catheters? How does the future of IC look - environmentally friendly, biodegradable, disposable catheters may be complementary to certified reusable catheters? In the midst of this debate, it is important to emphasize that individuals have the right to choose the best evidence-based treatment available. Here we consider the current landscape for IC with a focus on chronic use in individuals with neurogenic lower urinary tract dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in UrologyMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207