A study of faults in the Superior province of Ontario and Quebec using the random forest machine learning algorithm: Spatial relationship to gold mines
Notice bibliographique
Résumé
This paper uses the random forest (RF) algorithm to produce two maps of orogenic gold prospectivity (MPM) across the entire Superior geologic province of Ontario and Quebec, Canada. One MPM of this entire study area is based on a compilation of mapped faults while the other is based on a manual interpretation of lineaments from airborne magnetic data. In addition, we have created four MPMs over the Abitibi region as the MPM map of the entire Superior is characterized by a mapping bias due to more intense mapping of faults over the Abitibi portion of the study area with respect to the rest of the Superior province. There are three RF maps generated over the Abitibi region based on faults, fault density and fault intersection density, faults + magnetic data and faults + gravity + magnetic data. To reduce the effect of the fault mapping bias, we developed a fourth map based on a knowledge driven (weighted sum technique). Statistically the best MPM is based on the faults, gravity and magnetic data. The major predictors of gold are NW-SE, NE-SW, EW trending faults, fault intersection density between EW and NW trending faults and to a lesser extent fault density and a magnetic vertical gradient image. In addition, we compare two greenstone belts in three dimensions with respect to their potential for gold exploration. We conclude that the Larder Lake greenstone belt is more fertile with respect to gold mineralization than the Swayze greenstone belt due to deeper penetrating faults which have greater potential for tapping gold mineralized fluid from the mantle or lower crust. Our final MPM map has identified prospective areas that contain known gold mines as well as areas that do not contain any known gold mines. These prospective areas may be prime for orogenic gold exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».