MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361217376 · doi:10.1139/cgj-2022-0270

Micro-mechanical perspective on the role of particle shape in shearing of sands

2023· article· en· W4361217376 sur OpenAlexvenueno aff
Yunbo Huo, Yat Fai Leung, C. Y. Kwok

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscrete element methodShearing (physics)BrittlenessParametric statisticsMechanicsParticle (ecology)Geotechnical engineeringMaterials scienceClassical mechanicsPhysicsGeologyComposite materialMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a micro-mechanical perspective on the role of realistic particle shapes in shearing of sands through calibration with physical experiments and parametric studies using discrete element method (DEM) to reveal the different mechanics between irregular particles and spherical particles incorporating rolling resistance (μ r ). To achieve this goal, particle shapes of Toyoura sand were captured by micro-computed tomography and reconstructed using a clump generation algorithm in DEM. The use of clumps in DEM led to closer match with experimental results of triaxial tests at various porosities and confining pressures, which could not be achieved by sphere models with μ r . With realistic particle shapes, initial rotations of clumps were allowed until they became interlocked, while the load resistance built up gradually. High coordination numbers were observed, with force chains relatively evenly distributed. In contrast, the use of μ r in sphere models promoted the formation of voids that were sustained during the loading process, because rotational motions of particles were hampered by μ r and they did not easily collapse into the voids. This was accompanied by polarised strong force network around the voids, leading to more dilative and brittle macroscopic behaviour than observed in physical experiments. These findings illustrate that particle shapes cannot be sufficiently replaced by the use of sphere models and μ r due to intrinsic differences in their micro-mechanics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207