MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361225182 · doi:10.1002/mop.33688

Beam‐squint rectified balanced antipodal Vivaldi antenna with sliced fins and quarter‐wavelength labyrinth director

2023· article· en· W4361225182 sur OpenAlexaff
Sandhana Mahalingam M., Albert Ruth Jency, Seok‐Bum Ko

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVivaldi antennaOpticsAntipodal pointPhysicsRadiation patternAntenna gainAntenna (radio)BroadsideDipole antennaAntenna measurementAntenna apertureAcousticsElectrical engineeringEngineeringMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper introduces a gain‐enhanced, beam‐squint rectified balanced antipodal Vivaldi antenna (BAVA) with symmetrically sliced fins and a novel square‐shaped metallic labyrinth director. The proposed antenna operates from 2 to 18 GHz with S 11 less than −10 dB maintaining a fractional bandwidth of 160%, realizes 12.564 dBi as maximum gain at 18 GHz, and achieves greater than 3.415 dBi gain throughout the functioning band of frequency. Improvement of broadside gain by reconfiguration of current loops through symmetric slicing of radiating flares and beam‐squint correction using quarter‐wavelength labyrinth director are addressed by the proposed antenna. The maximum realized size of the antenna is 80 × 40 × 0.508 mm 3 . Consistent radiation patterns are observed at selected frequencies. Numerical evaluation with a full wave simulation tool and consequent experimental validation with a compact antenna test range is performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207