Externally oriented thinking style increases primary health care use in adolescence
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alexithymia has been related to adult health care use. We investigated the association between alexithymia and the utilization of primary health care services by adolescents and young adults. METHODS: The participants (n = 751, aged 13-18 years) in this 5-year follow-up study were assessed with the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and its three subscales, difficulty identifying feelings (DIF), difficulty describing feelings (DDF) and externally oriented thinking (EOT), and the 21-item Beck Depression Inventory (BDI). Primary health care data were gathered from health care centre registers in 2005-10. Generalized linear models and mediation analyses were used. RESULTS: An increase in the TAS-20 total score correlated with a higher number of primary health care and emergency care visits, but in multivariate general linear models, TAS-20 total scores were no longer significant. Younger age, female gender and an increase in the baseline EOT score are associated with a higher number of both primary health care and emergency room visits. In females, a smaller change in the EOT score from baseline to follow-up was associated with a higher number of primary health care visits. In mediation analyses, EOT had a direct effect on a higher number of primary health care and emergency room visits, whereas the BDI score mediated the incremental effect of DIF and DDF on visit numbers. CONCLUSIONS: The results suggest that an EOT style independently increases health care use by adolescents, whereas the effects of difficulties identifying and describing feelings on health care use are mediated by symptoms of depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».