MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361248785 · doi:10.1086/725108

A New Plant Macrofossil Assemblage from the Rhaetian–Hettangian Fosheim Member of the Heiberg Formation on Ellesmere Island, Arctic Canada

2023· article· en· W4361248785 sur OpenAlexaboutno aff
Christian Pott, Simon R. A. Kelly, Benjamin Bomfleur, Simon Schneider

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Plant Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMacrofossilArcticThe arcticAssemblage (archaeology)DownloadHistoryArchaeologyBiologyEcologyGeologyOceanographyWorld Wide WebComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Premise of research. During two recent field seasons in the Arctic Archipelago of Canada (Nunavut), assemblages of well-preserved plant macrofossils have been collected at five different sites from the Fosheim Member of the Heiberg Formation, which are here reported. Methodology. The plant fossils are analyzed, described, illustrated, and identified. The assemblage is compared with the other two reports of plant macrofossils from that area, and the overall vegetation of the Fosheim Member of the Heiberg Formation is put in relation to well-known Rhaetian–Hettangian macrofossil assemblages of Greenland, north-central Europe, and central and eastern Asia. Pivotal results. Among the sphenophytes and ferns, Neocalamites lehmannianus, Todites roessertii, Cladophlebis cf. ingens, and Dictyophyllum exile have been encountered; ginkgophytes are represented by three species (Ginkgoites taeniatus, Baiera minuta, and Sphenobaiera spectabilis) and conifers by two Podozamites species (Podozamites schenkii and Podozamites punctatus). For the bennettites, only one species could be identified, but this species (Otozamites micrauritus) was so far unknown from Arctic Canada and described only from the Rhaetian of South Korea. Cycads are absent. Taeniopteris sp. and Desmiophyllum sp. represent two species of so far unknown affinity. Conclusions. An evaluation of the composition of the flora, together with the fossiliferous sedimentary succession, indicates that the plants grew in a variety of exposed and disturbed habitats of wide floodplains within lowland, deltaic, or coastal plain settings or brackish to tidal mudflat areas, in a relatively warm climate with abundant rainfall and well-developed seasons. The age of the fossil-bearing strata is briefly discussed based on the stratigraphic information retrieved from the elsewhere occurrence of the identified taxa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Plant SciencesMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207