Scientometric Assessment of Global Research Output about Monkeypox during 1970–2022
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Methodology: The authors used bibliometric analysis and visualization tools to analyze 950 documents on monkeypox with a focus on annual publication productivity, most productive and impactful source titles, countries, most productive institutions, and authors, and their contribution to the subject areas. Results and Conclusion: The findings reveal that the most productive year of publication was 2003 which included 62 publications with the majority published in Emerging Infectious Diseases (35 papers) and Journal of Virology (32 papers) and Science (60.6), and Morbidity and Mortality Weekly Reports (60.44) achieved the highest citation impact per paper. USA (55.37% share), UK (6.63% share), and Germany (6.11% share) are the most productive countries, and Switzerland (47.93 and 1.84), Canada (46.57 and 1.79), and Belgium (37.32 and 1.43) are the most impactful countries. The Centers for Disease Control & Prevention, USA (145 papers) and National Institutes of Health, USA (64 papers) emerged as the most productive, and the University of California, Los Angeles, USA (84.15 and 3.23) and Viral and Rickettsial Zoonoses Br., USA (66.9 and 2.57) as the most impactful organizations. I.K. Damon (68 papers) and M.G. Reynolds (51 papers) emerged as the most prolific authors, and Esposito, J.J. (60.0 and 2.30) and Jezek, Z. (56.89 and 2.18) as the most impactful authors. In the subject category type, the most prominent subject fields were Medicine (60.95% share) and Immunology & Microbiology (39.16% share). The prominent keywords in the papers were “monkeypox” (570 times), “monkeypox virus” (411 times), “poxviridae infections” (332 times), “small pox” (266 times), “orthopox virus” (248 times), “vaccinia virus” (203 times), and “disease outbreaks” (179 times).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,070 | 0,105 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».