Health-related quality of life in adults born extremely preterm or with extremely low birth weight in the postsurfactant era: a longitudinal cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To compare health-related quality of life (HRQoL) at 25 and 18 years in individuals born extremely preterm (EP, <28 weeks' gestation) or with extremely low birth weight (ELBW, birth weight <1000 g) with term-born (≥37 weeks) controls. Within the EP/ELBW cohort, to determine whether HRQoL differed between those with lower and higher IQs. METHODS: HRQoL was self-reported using the Health Utilities Index Mark 3 (HUI3) at 18 and 25 years by 297 EP/ELBW and 251 controls born in 1991-1992 in Victoria, Australia. Median differences (MDs) between groups were estimated using multiple imputation to handle missing data. RESULTS: Adults born EP/ELBW had lower HRQoL (median utility 0.89) at 25 years than controls (median utility 0.93, MD -0.040), but with substantial uncertainty in the estimate (95% CI -0.088 to 0.008) and a smaller reduction at 18 years (MD -0.016, 95% CI -0.061 to 0.029). On individual HUI3 items, there was suboptimal performance on speech (OR 9.28, 95% CI 3.09 to 27.93) and dexterity (OR 5.44, 95% CI 1.04 to 28.45) in the EP/ELBW cohort. Within the EP/ELBW cohort, individuals with lower IQ had lower HRQoL compared with those with higher IQ at 25 (MD -0.031, 95% CI -0.126 to 0.064) and 18 years (MD -0.034, 95% CI -0.107 to 0.040), but again with substantial uncertainty in the estimates. CONCLUSIONS: Compared with term-born controls, young adults born EP/ELBW reported poorer HRQoL, as did those with lower IQ compared with those with higher IQ in the EP/ELBW cohort. Given the uncertainties, our findings need corroboration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».