Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Worldwide, whales have been hunted to the brink of extinction. In Brazil, whaling was a royal monopoly between 1614 and 1801. Within the dynamics of the Portuguese Empire, it was a stimulus that promoted wealth and the circulation of knowledge, practices, and products. The development of whaling stations in four coastal sites fostered the construction of littoral spaces, shaped the ways people perceived and used the ocean and marine animals, and left an impact on whale populations in a truly entangled history between humans and the non-human world. In this article, we aim to identify the main target species and number of animals caught through the analysis of historical sources from the 17th and 18th centuries. Southern Right Whale and Humpback Whale were the main target species, to a different extent, between the north-eastern and south-eastern whaling sites, but occasionally hunted simultaneously. We accounted for a total of 9080 animals captured in 41 years, between 1627 and 1801, and addressed hunting loss and calf-securing practices. In discussing biodiversity loss in the era of the Anthropocene, we expect to contribute to a better understanding of early impacts on marine life in the 1600-1800 period. Funding This paper had the support of CHAM (NOVA FCSH / UAc), through the strategic project sponsored by FCT (UIDB/04666/2020). The author was sponsored by a PhD scholarship by FCT (SFRH/BD/104932/2014). This study has received funding from the European project CONCHA (EU H2020-MSCA-RISE-2017 research and innovation programme under grant agreement Nº 777998) and the European Research Council (ERC) Synergy Grant 4-Oceans (European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement Nº 951649). It has also received support from the UNESCO Chair ‘The Oceans’ Cultural Heritage’, OPI-Oceans Past Initiative, and APCM-Associação Para as Ciências do Mar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,023 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle