Make it easier to be green: Solutions for a more sustainable planet
Notice bibliographique
Résumé
We urgently need solutions to make our use of the planet's resources more sustainable and protect nature.A new collection of articles outlines a vision for a better tomorrow that draws on new advances in the development of green technologies.You wouldn't be mistaken for tuning out the constant hum in the background of our lives deploring the state of the natural environment and our ability to coexist with it.Things are indeed dire.Population growth continues to place ever-increasing demands on our planet's limited resources, fostering a joint crisis of biodiversity loss and climate change [1].Unsustainable practices in agriculture, transportation, and industry are contributing to mounting pollution and rising greenhouse gas emissions, pushing us beyond a safe space in which humanity can operate [2].And warming temperatures, extreme weather, and rising sea levels are already affecting millions, largely unequally, with the Global South predicted to bear the brunt of these impacts [3].But among the negativity, a new hope is rising.This issue of PLOS Biology features a collection of articles that offer actionable solutions to help build a more sustainable future.Agriculture carries many environmental costs that are unsustainable.Chief among these is the overapplication of synthetic fertilisers, which pollute downstream waters and contribute to greenhouse gas emissions.While policy solutions exist to reduce synthetic fertiliser application and benefit the natural environment [4], a groundbreaking idea would be to leverage the natural associations that crops form with beneficial microbes to improve biological nitrogen fixation.In this collection, Jhu and Oldroyd [5] explore our emerging understanding of how legumes form symbiotic relationships with nitrogen-fixing plants.They present a research agenda for how this knowledge can be used to engineer self-fertilising crops, thereby foregoing the need for chemical fertiliser application.Another area where agriculture carries a large environmental footprint is related to the growth of crops for energy production-so-called "biofuels".Many first-generation biofuels required massive agricultural areas that would displace food production [6].This "food versus fuel" debate persists today.Cavelius and colleagues [6] provide an opinionated review of the current state of biofuels, highlighting the potential of genetic engineering to increase the production of desirable biomass-based energy sources, especially in microorganisms.Although they focus on the policy framework within the European Union, Cavelius and colleagues [6] offer clear actions to promote biofuels as a complementary technology for reducing anthropogenic greenhouse gas emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,032 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».