Binge‐spectrum symptoms in their association with higher gestational weight gain
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Gestational weight gain (GWG) above or below recommendations is common and has implications for parent and infant health. Bulimia nervosa and binge-eating disorder during pregnancy have been associated with higher GWG. Yet, little research has examined the associations between binge-spectrum symptoms and GWG. Likewise, few interventions exist to adequately prevent GWG. The current study investigated a broad range of predictors of GWG, with the goal of identifying potentially modifiable risk factors. METHOD: We conducted secondary data analyses of a subsample of individuals from the Alberta Pregnancy Outcome and Nutrition (APrON) longitudinal cohort study. Multinomial logistic regression estimated the odds of gestational weight gain (GWG) outside of Institute of Medicine (IOM) recommendations and linear regression was used to examine total GWG continuously. RESULTS: Of the 1644 participants included, 848 (51.6%) exceeded the IOM's guidelines for GWG, and 272 (16.5%) gained below these recommendations. Binge-spectrum symptom symptomatology during pregnancy was not associated with exceeding GWG recommendations after accounting for post-secondary education, identifying as European Canadian, and higher pre-pregnancy body mass index (BMI). However, greater self-reported binge-spectrum symptomatology during pregnancy was associated with higher total GWG after accounting for age, parity, and pre-pregnancy BMI. CONCLUSIONS: In addition to replicating identified predictors of higher GWG, we found that greater binge-spectrum symptomatology was associated with higher total GWG. These findings suggest that routine screening for eating pathology during pregnancy may identify those at risk for excess GWG. PUBLIC SIGNIFICANCE: Gestational weight gain (GWG) outside of recommended ranges is associated with adverse outcomes. Little work has examined the associations between eating disorder symptoms and GWG. This study found that bulimia and binge-eating symptoms were uniquely associated with higher GWG beyond known risk factors. These findings support routine screening of eating disorder symptoms and interventions to help individuals gain within GWG recommendations during pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».