MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361269732 · doi:10.12789/geocanj.2023.50.193

Sudbury 2023: GAC–MAC–SGA Joint Annual Meeting Field Trips

2023· article· en· W4361269732 sur OpenAlexaffvenueabout
Bruno Lafrance

Notice bibliographique

RevueGeoscience Canada · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRIPS architectureJoint (building)Environmental scienceTransport engineeringEngineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This year's 2023 GAC-MAC Annual Meeting returns to Sudbury after a 24 year absence, with the Society for Geology Applied to Mineral Deposits (SGA) as a partner.Sudbury's unique location at the junction between the Archean Superior Province, Proterozoic Southern and Grenville provinces, and Paleozoic-Quaternary cover sequences, offers opportunities to attend field trips in a wide variety of geological settings from Archean greenstone belts to Proterozoic glaciogenic rift-drift sequences to Paleozoic passive platformal sequences.Sudbury also sits on the worldrenowned Sudbury impact structure, is the world's premiere nickel-copper mining district, and is located within three hours drive of the prolific Abitibi-Wawa greenstone belt, which is famous for its world-class gold deposits and copperzinc volcanogenic massive sulphide deposits.All of these add up to an impressive offering of ten pre-and post-conference field trips lasting one to four days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,886

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience CanadaMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207