MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361271493 · doi:10.1144/sp537-2022-222

Re-evaluating metamorphism in the southern Natal Province, South Africa

2023· article· en· W4361271493 sur OpenAlexaff
Eleanore Blereau, Christopher J. Spencer

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesBrigham Young University
Mots-clésMetamorphismTerraneGeologyGranuliteMetamorphic rockGeochemistryMetamorphic faciesPetrologyFaciesGeomorphologyPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The metamorphic conditions of the Natal Metamorphic Province (NMP) have been the focus of previous studies to assist with Rodinia reconstructions but there are limited constraints on the age of metamorphism. We use a combination of modern techniques to provide new constraints on the conditions and timing of metamorphism in the two southernmost terranes: the Mzumbe and Margate. Metamorphism reached granulite facies, 780–834°C at 3.9–7.8 kbar in the Mzumbe Terrane and 850–892°C at 5.7–6.1 kbar in the Margate Terrane. The new pressure and temperature constraints are supportive of isobaric cooling in the Margate Terrane as previously proposed. Peak metamorphism of the two terranes is shown to have occurred c. 40 myr apart, which contrasts strongly with previous assumptions of coeval metamorphism. While the age of peak metamorphism of the Margate Terrane (1032.7 ± 4.7 Ma) coincides with the tectonism and magmatism associated with the emplacement of the Oribi Gorge Suite ( c. 1050–1030 Ma), the age of metamorphism of the Mzumbe Terrane (987.4 ± 8.1 Ma) occurs c. 30–40 myr after tectonism is previously thought to have finished. We propose that models of advective cooling during transcurrent shearing can explain the metamorphic conditions and timing of the NMP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207