Why the victims of Intimate partner violence is increasing in Bangladesh: Understanding the Connection Between Hegemonic Masculinity and Intimate Partner Violence’
Notice bibliographique
Résumé
In Bangladeshi society, the notion of hegemonic masculinity has been existing for a long time and it has contributed to serious forms of violence against women in recent years. However, most of the empirical research that investigates the theoretical aspects of aggressive manhood, hegemonic masculinity, or gender performativity is centred on western societies. The historical and cultural contexts of intimate partner violence in South Asia have not been adequately explored in attempts to contextualize these gender norms and masculine characteristics. Although significant effort has been made in this field of interest, there is a dearth of literature concerning the conceptions of hegemonic masculinity, aggressive manhood, and gender performance to emerging and a typical patterns of violence against women. Thus, the primary objective of this research is to narrow the gap by demonstrating how the development of hegemonic masculinity and violent manhood is related to contemporary intimate partner violence in Bangladesh, specifically by examining the influence of violent manhood in intimate relationships. To conduct this research, a qualitative study has been used based on secondary data analysis that includes the theoretical analysis of Buttler, Connell, Sumerau, and other scholars. The findings of this research indicate that physical violence perpetrated by men against their spouses reinforces a gender system and culture that justifies husbands’ power over their wives. Therefore, masculinity is not a fixed entity embedded just in the body or personality traits of individuals. Rather, hegemonic masculinities are configurations of practice that are accomplished in social activities due to structural, cultural, and other forces which might differ according to the gender relations in a particular social setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».