Evaluation of Work-Related Musculoskeletal Pain and Work Posture in Ultrasonologists Working in Mumbai
Notice bibliographique
Résumé
Background: Work-related musculoskeletal disorders (WRMDs) are common occupational problem observed in jobs which involves repetitive motion and assuming awkward positions for prolonged period of time. Ultrasonologists job activities involve holding the transducer head in a proper plane of scanning, one-sided static working position, prolonged pinch gripping of the ultrasound transducer, abduction at the shoulder during transducer placement and insufficient recovery time. Maintaining these awkward postures for a prolonged period of time increases their risk of having work related musculoskeletal disorders. Objective: To assess musculoskeletal pain, work posture and level of risk of injury during the work. Method: A sample of 60 ultrasonologists working in urban area fulfilling the selection criteria were screened for work related musculoskeletal pain using The Short form McGill Pain Questionnaire (SFMPQ) and for work posture and level of risk of injury using Rapid Entire Body Assessment (REBA). Results: Majority of the ultrasonologists complained of upper back pain (27%) followed by low back pain (19%), shoulders (16%), neck (16%), wrist (11%) and knees (11%). 93.3% of the study population fall under medium risk, 3.30% fall under low risk, and 3.30 % fall under high risk of injury related to work.. Conclusion: This study concludes that most of the ultrasonologists had upper back pain and moderate risk of musculoskeletal injuries related to work. Keywords: Rapid Entire Body Assessment, Work Related Musculoskeletal Disorders, Short form McGill Questionnaire, ultrasonologist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,092 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».