Epilepsy and cerebral developmental venous anomalies (DVAs): A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cerebral developmental venous anomalies (DVAs) are frequent and rarely symptomatic. When symptomatic, DVAs may present with seizures; however, little is known about the characteristics of DVA-related epilepsy. In this systematic review, we aim to describe the clinical and paraclinical features of patients with DVA-related epilepsy. METHODS: This review was registered on PROSPERO (CRD42021218711). We searched the MEDLINE/PubMed and Scopus databases for case reports/series on patients with DVAs complicated by seizures. Studies describing patients with a potentially epileptogenic comorbid lesion close to their seizure focus were excluded. Descriptive statistical analyses were performed to synthetize patient characteristics. The methodological quality of each study was evaluated using a standardized appraisal tool. RESULTS: In total, 66 patients were included from 39 articles. The frontal lobe was the most common location for DVAs. The superior sagittal sinus drained half of the DVAs. Seizures were inaugural in most cases, and the most common manifestations accompanying seizures were headaches. EEG was abnormal in 93% of cases, but only 26% had characteristic epileptic spikes. More than half the patients suffered a medical complication due to their DVA, with hemorrhage and thrombosis being the most common. Refractory seizures were encountered in 19% of individuals. At 12 months of follow-up, 75% of patients were seizure free. Most included studies were at low risk of bias. SIGNIFICANCE: Epilepsy can be a complication of DVAs; these DVAs are mostly frontal or parietal, draining via the superior sagittal sinus or the vein of Galen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».