Notice bibliographique
Résumé
Improvising Across Abilities: Pauline Oliveros and the Adaptive Use Musical Instrument (AUMI) brings together scholars, musicians, and family members of people with disabilities to collectively recount years of personal experiences, research, and perspectives on the societal and community impact of inclusive musical improvisation. One of the lesser-known projects of composer, improviser, and humanitarian, Pauline Oliveros (1932–2016), the AUMI was designed as a liberating and affordable alternative to the constraints of instruments created only for normative bodies, thus opening a doorway for people of all ages, genders, abilities, races, and socioeconomic backgrounds to access artistic practice with others. More than a book about AUMI, this book is an invitation to readers to use AUMI in their own communities. This book, which contains wisdom from many who have been affected by their work with the instrument and the people who use it, is a representation of how music and extemporized performance have touched the lives and minds of scholars and families alike. Not only has AUMI provided the opportunity to grow in listening to others who may speak differently (or not at all), but it has been used as an avenue for a diverse set of people to build friendships with others whom they may have never otherwise even glanced at in the street. By providing a space for every person who comes across AUMI to perform, listen, improvise, and collaborate, the continuing development of this instrument contributes to a world in which every person is heard, welcomed, and celebrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».