Evolution of the neoarchean Kola alkaline granites, northeastern Fennoscandian Shield: insights from SHRIMP-II titanite and zircon U–Pb isotope and rare earth elements data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An U–Pb isotopic investigation combined with rare earth element data for titanites, zircons and coexisting accessories has been undertaken to gain insight into the formation of the Archean peralkaline granites of the northeastern Fennoscandian Shield and to test the stability of titanite during metamorphic and hydrothermal processes. The obtained set of isotope data shows that whereas more stable zircon retains a memory of the major episodes of granite evolution, the coexisting titanite provides additional information on crystallization, subsequent growth, cooling and alteration of the plutonic complexes. In addition to titanites formed at the magmatic stages of c. 2710 and c. 2650 Ma, the peralkaline granites contain titanite populations which have undergone major resetting at c. 1870 Ma during the burial metamorphism related to the Svecofennian orogeny and the 1760 Ma hydrothermal alteration near contemporaneous with regional metamorphism of c. 1780 Ma. The peralkaline granites which contain c. 2710 Ma titanites also include inherited titanite grains of an age of 2795 Ma. These data support the concept that the titanite can remain a closed system to Pb diffusion at temperatures of peralkaline granite melt (<800°C) as long as the crystals escape magmatic or metamorphic recrystallization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».