Comparative evaluation of the efficacy of different marbofloxacin-based products in pigs at the nursery, growth and finish phases with clinical signs of respiratory disease
Notice bibliographique
Résumé
Marbofloxacin is one of the antibiotics of choice for the treatment of pigs with clinical manifestations of respiratory disease. Some commercial products on the market contain this active ingredient, and the objective of this study was to evaluate the efficacy of 3 available marbofloxacin-based products based on the SISAAB (single injection and short-term antibiotic) concept with regard to the performance and health parameters of pigs in the nursery, growth and termination phases with clinical manifestations of respiratory disease (RD). A total of 78 animals with clinical manifestations of RD from a total of 1726 pigs were used. The animals that had RD symptoms were weighed, identified and randomly subjected to 3 treatments: T1 - Forcyl® (n = 27); T2 - Marbox® (n = 25); T3 - Resolutor® (n = 26). All treatments corresponded to a single intramuscular dose of 8 mg of marbofloxacin per kg of live weight. After treatment, clinical signs of cough and depression, water consumption, rectal temperature, performance parameters, lung lesions and the pneumonia index of the animals were evaluated. The animals that received T1 and T3 maintained a mean rectal temperature of 39.38 °C 2 days after administration. In contrast, animals in the group that received T2 had significantly higher temperatures (p = 0.068) in this period (39.53 °C). There was a greater decrease in temperature (p = 0.042) in the 24 hours after drug administration in animals that received T1 (-0.573 °C). Regarding the other performance parameters, clinical signs of cough and depression, water consumption, lung injury and the pneumonia index, no differences were observed between the marbofloxacin-based products evaluated (p > 0.05). All marbofloxacin-based products were effective in reducing the clinical signs of RD and promoting animal performance and health. However, T1 was more effective in reducing the rectal temperature of the animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».