Calculating porosity and permeability from synthetic micro‐ <scp>CT</scp> scan images based on a hybrid artificial intelligence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nowadays, lattice Boltzmann is one of the standard and exact methods of simulation in micro‐CT images of rock. However, it has a high weakness in run time. Therefore, the effort in this article is to reach a comprehensive substitute method for permeability calculation with less run time than the lattice Boltzmann method. The other purposes are the automation of processing operations, preparation of images, and in the end, the calculation of porosity. The best way to achieve these outcomes is to use hybrid artificial intelligence. In this research work, comprehensive model architecture has been used to design a hybrid artificial intelligence to be able to calculate permeability and porosity in complex images. A thousand images were randomly generated with high complexity, which makes the model comprehensive and extensible, and image processing was applied. After that, the lattice Boltzmann method as the direct simulation was selected. Finally, the convolutional neural network and multilayer perceptron based on a new and comprehensive model were evaluated for the first time; the mean squared error resulting from the evaluation of training data is 0.01, and the test data is 0.03. Expert systems have been used as a subset of artificial intelligence for automated image processing and porosity calculation. In this way, problems related to the direct implementation of classical algorithms for image processing, models, and patterns related to machine learning and needing an expert were solved to an acceptable extent, and an error of less than 5% was achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».