MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361285989 · doi:10.18280/jesa.560103

Optimal Tuning of PID-Controlled Magnetic Bearing System for Tracking Control of Pump Impeller in Artificial Heart

2023· article· en· W4361285989 sur OpenAlexvenueno aff
Noaman M. Noaman, Ahmed Sharhan Gatea, Amjad J. Humaidi, Saleem Khalefa Kadhim, Alaq F. Hasan

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Bearings and Levitation Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPID controllerImpellerMagnetic bearingBearing (navigation)Control theory (sociology)Tracking (education)Control engineeringEngineeringControl (management)Computer scienceArtificial intelligenceMechanical engineeringTemperature controlMagnet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, using optimal PID control for magnetic bearing in artificial heart pump, two magnetic bearings used to suspend the impeller rotor, the small air gap, high speed of rotor that important think to keep the life of the human that uses Artificial Heart Ventricle, the Artificial Heart Ventricle it the is the full-actuated system the state-space model developed for the control, choosing the value of parameter control very important, the performance of output depending on this parameter.This study presents an optimization algorithm based on PSO (particle swarm optimization) to optimize performance of Proportional Integral Derivative (PID) controller to magnetically hanging the rotary pump impeller of Artificial Heart Ventricle (AHV).The optimal controller's terms are obtained by minimization of fitness function which is defined based on the index Root Mean Square of Error (RMSE).The optimal values of control elements lead to optimal PID controller which results in optimal tracking performance of PID controlled bearing system.The numerical simulation has been conducted to verify the effectiveness of proposed controller.The results showed that the optimal controller could stabilize the impeller within small deviations in displacement and angular position.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetMagnetic Bearings and Levitation DynamicsTravaux en français237 207