Differential neural processing of value during decision-making in adults with attention-deficit/hyperactivity disorder and healthy controls
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Risk-taking behaviours are observed among adults with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). We sought to evaluate altered neural processing of stimuli values associated with risk-taking decision behaviour, distinct from learning requirements, among adults with ADHD. METHODS: Overall, 32 adults with ADHD and 32 healthy controls without ADHD underwent a lottery choice task in a functional magnetic resonance imaging (fMRI) experiment. Participants accepted or rejected stakes with explicit information about variable probabilities of winning or losing points at different magnitudes. Outcomes were independent across trials, circumventing reward learning. Data analysis explored group differences in neurobehavioural responses to stimuli values during choice decision-making processing and outcome feedback. RESULTS: Compared with healthy controls, adults with ADHD had slower response times and tended to accept more stakes with a middle-to-low probability of winning. Adults with ADHD had evidence of lower dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) activity and reduced sensitivity in the ventromedial prefrontal cortex (VMPFC) region of interest in response to linear changes in probability, compared with healthy controls. Lower DLPFC responses were associated with lower VMPFC probability sensitivity and greater risk-taking among healthy controls but not adults with ADHD. Compared with health controls, adults with ADHD showed higher responses to loss outcomes in the putamen and hippocampus. LIMITATIONS: Assessments of real-life decision behaviours are required to further validate the experimental findings. CONCLUSIONS: Our findings explore tonic and phasic neural processing of value-related information that modulates risk-taking behaviours among adults with ADHD. Dysregulated neural computation of the values of behavioural actions and outcomes in the frontostriatal circuits may underlie decision processing distinct from reward learning differences among adults with ADHD. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: NCT02642068.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».