MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361288131 · doi:10.1016/j.xinn.2023.100420

Space technology: A powerful tool for safeguarding world heritage

2023· review· en· W4361288131 sur OpenAlexaff
Lei Luo, Jie Liu, Francesca Cigna, Damian Evans, Mario Iván Martínez Hernández, Deodato Tapete, Peter Shadie, Άθως Αγαπίου, Abdelaziz Elfadaly, Min Chen, Lanwei Zhu, Bihong Fu, Ruixia Yang, Shahina Tariq, Mohamed Ouessar, Rosa Lasaponara, Xinyuan Wang, Huadong Guo

Notice bibliographique

RevueThe Innovation · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeological Research and Protection
Établissements canadiensFuture Earth
Organismes subventionnairesYouth Innovation Promotion Association of the Chinese Academy of SciencesYouth Innovation Promotion AssociationChinese Academy of Sciences
Mots-clésCultural heritageSafeguardingGeographyPolitical scienceConvention on Biological DiversityEnvironmental planningSustainabilityConventionNatural resourceUrban sprawlNatural heritageTourismCultural heritage managementEnvironmental protectionBiodiversityEnvironmental ethicsEnvironmental resource managementUrban planningArchaeologyLawEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage (WHC), adopted by United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) on November 16, 1972, aims to ensure the identification, protection, conservation, presentation, and transmission to future generations of the world’s cultural and natural heritage. The WHC works toward these goals by emphasizing the Outstanding Universal Value (OUV) of heritage sites and the unique contribution such places can make to conservation and human development agendas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe InnovationMême sujetArchaeological Research and ProtectionTravaux en français237 207