MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361290659 · doi:10.14740/jocmr4868

Public Stigma Related to People With Mental Health Conditions Among Japanese Company Employees

2023· article· en· W4361290659 sur OpenAlexvenueno aff
Wey Guan Lem, Kelssy Hitomi dos Santos Kawata, Kobayashi Takashi, Hiroshi Ōyama

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental illnessStigma (botany)Social distanceAttendanceMental healthMedicinePsychiatrySocial stigmaClinical psychologyUnemploymentPsychologyFamily medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The public stigma related to mental illness is the general public's negative misconceptions about people with mental health conditions (PMHCs). The public stigma of mental illness is detrimental to PMHC as it leads to loss of opportunities and unemployment. The aim of the study was to clarify the status of public stigma related to PMHC, focusing on knowledge about mental illness and social distance concerning PMHC. Methods: A survey was conducted among 970 Japanese office workers aged 20 to 60 years. Accurate knowledge of mental illness was assessed using the Mental Illness and Disorder Understanding Scale (MIDUS). The Attitudinal Social Distance (ASD) was used to determine social distance in relation to PMHC. The demographic characteristics of the participants evaluated were sex, age group measured in years, employment position, employment status, and attendance at mental illness stigma training. Results: Regular employees (P = 0.03) and those having prior contact experience (P = 0.01) had more accurate knowledge. Participants between 50 to 59 years old (M = 15.87, standard deviation (SD) = 3.35) had greater social distance than those under 30 years old (M = 14.78, SD = 3.97, P < 0.05). The results of multiple linear regression analysis found that employment status (partial r = -0.07, P < 0.05) and prior contact experience (partial r = -0.15, P < 0.01) significantly affected the MIDUS score, whereas no variable had a significant effect on the ASD score. Conclusions: Accurate knowledge of mental illness was significantly higher among regular employees and those with contact experience. Social distance was significantly lower among those under the age of 30 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,392
Tête enseignante GPT0,619
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207