Sunscreening pigments shape the horizontal distribution of pendent hair lichens in the lower canopy of unmanaged coniferous forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hair lichens are distinctive for their capillary growth and typically arboreal occurrence, especially in temperate and boreal forests. They consist of two morphogroups based on cortical pigments: a brown-black group with fungal melanin and a pale yellow-green group with usnic acid. Here we test the hypothesis that these morphogroups are ecologically distinct and thus appropriately regarded as functional groups. We examine their respective horizontal occurrence in the lower canopy of 60-year-old conifer forests on a 250 m tall volcanic cone in south-central British Columbia. Trees on open south-facing slopes and near the summit were found to support mainly melanic hair lichens(BryoriaandNodobryoria), whereas more densely spaced trees on north-facing slopes and at the base had higher cover values of usnic lichens (especiallyAlectoria sarmentosaandRamalina thrausta). The cover of melanic hair lichens was strongly correlated with canopy openness but not for their usnic counterparts. We suggest that investment in light-absorbing melanic pigments is an extreme form of specialization for high light, favouring persistence in dry, sun-exposed canopies of otherwise cool forests. By contrast, the cortex of pendent usnic hair lichens appears to facilitate optimum light transmission to underlying photobionts in shaded sites, though at the cost of sensitivity to light in open habitats, especially in rather dry regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».