MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361295426 · doi:10.7197/cmj.1223208

Evaluation of Cognitive Functions of Patients with Anemia

2023· article· en· W4361295426 sur OpenAlexaboutno aff
Duygu Felek

Notice bibliographique

RevueCumhuriyet Tıp Dergisi/Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi dergisi · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth Education and Validation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnemiaCognitionMontreal Cognitive AssessmentIron-deficiency anemiaHemoglobinPediatricsIron deficiencyCognitive impairmentInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iron deficiency anemia is the most common anemia type in the population. It causes many systemic clinical symptoms, including the effects on cognitive functions. Therefore, this study aimed to observe individuals' cognitive changes resulting from iron deficiency, a preventable cause.
 Method: Cognitive scores of 112 individuals (56 with iron deficiency anemia-test group and 56 healthy individuals-control group) from the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) were recorded. In addition, hemoglobin levels and recurrent anemia histories of individuals with iron deficiency anemia were also considered.
 Results: Cognitive functions were lower in the test group (individuals with iron deficiency anemia) compared to the control group. The mean MoCA score of the test and control groups were 19.80±3.46 and 22.98±3.59, respectively, and the difference was significant (p

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCumhuriyet Tıp Dergisi/Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi dergisiMême sujetHealth Education and ValidationTravaux en français237 207