MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361295467 · doi:10.22533/at.ed.813332327035

BIOLOGICAL CONTROL in vitro of Colletotrichum sp. ISOLATED FROM ROÑA SYNDROME IN AVOCADO Persea americana Mill. IN MICHOACAN

2023· article· en· W4361295467 sur OpenAlexaboutno aff
José Luciano Morales García, María Elena Salto García, Karina Lizeth Morales Montelongo, Edna Esquivel Miguel

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biological and Natural Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerseaBiological pest controlBiologyColletotrichumBotanyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phytosanitary reviews in different avocado orchards in agroecological zones of Michoacn reveal diversity of symptoms attributed to Colletotrichum spp. The objective of this research was to isolate the pathogens associated with avocado scab syndrome, verify their pathogenesis, as well as carry out an in vitro biological control. Samples of avocado fruits with scab syndrome were collected in the municipalities ofSan Juan Nuevo, Los Reyes and Uruapan. The pathogen was isolated, pathogenicity tests were performed, and in vitro biological control was carried out based on four treatments:Baktillis (Bacillus subtilis) 1 mL/L, Natucontrol (Trichoderma harzianum), 0.3 g/L, Labrador (toxins of T. harzianum) 0.024 g/L and Bactiva (Bacillus spp.) 0.16 g/L, and an absolute Witness, with a completely random design. It was determined the presence of Colletotrichum gloeosporioides., based on morphological attributes. Corchosis symptoms were produced in the inoculated fruits, which were not similar to the symptoms presented by the fruits from which the pathogen was isolated. In which, the Colletotrichum gloeosporioides, it can also cause scab syndrome, but it is not responsible for the typical scab or purple spot on avocado. The product that had greater control was Natucontrol (T. harzianum).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Biological and Natural SciencesMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207