Development of Multiple Linear Regression Models for Predicting Chronic Iron Toxicity to Aquatic Organisms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We developed multiple linear regression (MLR) models for predicting iron (Fe) toxicity to aquatic organisms for use in deriving site-specific water quality guidelines (WQGs). The effects of dissolved organic carbon (DOC), hardness, and pH on Fe toxicity to three representative taxa (Ceriodaphnia dubia, Pimephales promelas, and Raphidocelis subcapitata) were evaluated. Both DOC and pH were identified as toxicity-modifying factors (TMFs) for P. promelas and R. subcapitata, whereas only DOC was a TMF for C. dubia. The MLR models based on effective concentration 10% and 20% values were developed and performed reasonably well, with adjusted R2 of 0.68–0.89 across all species and statistical endpoints. Differences among species in the MLR models precluded development of a pooled model. Instead, the species-specific models were assumed to be representative of invertebrates, fish, and algae and were applied accordingly to normalize toxicity data. The species sensitivity distribution (SSD) included standard laboratory toxicity data and effects data from mesocosm experiments on aquatic insects, with aquatic insects being the predominant taxa in the lowest quartile of the SSD. Using the European Union approach for deriving WQGs, application of MLR models to this SSD resulted in WQGs ranging from 114 to 765 μg l−1 Fe across the TMF conditions evaluated (DOC: 0.5–10 mg l−1; pH: 6.0–8.4), with slightly higher WQGs (199–910 μg l−1) derived using the US Environmental Protection Agency (USEPA) methodology. An important uncertainty in these derivations is the applicability of the C. dubia MLR model (no pH parameter) to aquatic insects, and understanding the pH sensitivity of aquatic insects to Fe toxicity is a research priority. An Excel-based tool for calculating Fe WQGs using both European Union and USEPA approaches across a range of TMF conditions is provided. Environ Toxicol Chem 2023;42:1386–1400. © 2023 The Authors. Environmental Toxicology and Chemistry published by Wiley Periodicals LLC on behalf of SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».