MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361296593 · doi:10.1103/physrevb.107.125159

Mott transition, Widom line, and pseudogap in the half-filled triangular lattice Hubbard model

2023· article· en· W4361296593 sur OpenAlexafffund
P.-O. Downey, Olivier Gingras, Jérôme Fournier, Charles-David Hébert, M. Charlebois, A.–M. S. Tremblay

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésPseudogapMott transitionPhysicsCondensed matter physicsHubbard modelMott insulatorPhase diagramQuantum mechanicsSuperconductivityCupratePhase (matter)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mott transition is observed experimentally in materials that are magnetically frustrated so that long-range order does not hide the Mott transition at finite temperature. The Hubbard model on the triangular lattice at half filling is a paradigmatic model to study the interplay of interactions and frustration on the normal-state phase diagram. We use the dynamical cluster approximation with continuous-time auxiliary-field quantum Monte Carlo to solve this model for 1-, 4-, 6-, 12-, and 16-site clusters with detailed analysis performed for the 6-site cluster. We show that (a) for every cluster there is an inflection point in the double occupancy as a function of interaction, defining a Widom line that extends above the critical point of the first-order Mott transition; (b) the presence of this line and the cluster size dependence argue for the observability of the Mott transition at finite temperature in the thermodynamic limit; and (c) the loss of spectral weight in the metal-to-Mott-insulator transition as a function of temperature and for strong interactions is momentum dependent, the hallmark of a pseudogap. That pseudogap spans a large region of the phase diagram near the Mott transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207