Consistent apparent adult survival and nest‐site fidelity of whimbrel <i>Numenius phaeopus</i> near Churchill, Manitoba, Canada over a 40 year period
Notice bibliographique
Résumé
Reliable estimates of adult survival for many shorebird species are lacking. We used Cormack–Jolly–Seber (CJS) methods to provide an estimate of apparent, or local, survival (φ) of a population of whimbrels, Numenius phaeopus , breeding in the subarctic Churchill, Manitoba region. We used data collected in two time‐periods: 1973–1976 and 2010–2014. We also quantified nest‐site fidelity in 2010–2014 to provide context to our apparent survival estimates because mark‐recapture analyses cannot distinguish between mortality and permanent emigration. The most parsimonious CJS model did not include effects of sex or time on apparent adult survival in either period (φ = 0.76 ± 0.13 SE; φ = 0.75 ± 0.04 SE, 1973–1976 and 2010–2014, respectively). Additionally, observations of marked whimbrels between 2010 and 2019 (n = 124) showed that 61 of the 105 marked individuals (58.1%) were resighted. These estimates of return rates are, as expected, much lower than estimates of apparent survival. The median year‐to‐year distance between nests (n = 139) in 2010 to 2014 was 198 m ± 88 SE and did not differ significantly (p = 0.84) between females (x̄ = 721.9 m ± 119.8 SE) and males (x̄ = 720.3 m ± 83.1 SE). If our apparent survival estimate is indicative of true survivorship, then adult mortality during the non‐breeding season has remained constant over the last five decades, implying that the recent decline in whimbrel populations may stem largely from reduced fecundity, including egg or juvenile survival, rather than primarily from reduced adult survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».