MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361301868 · doi:10.18280/jesa.560118

Artificial Neural Networks Based Power Management for a Battery/Supercapacitor and Integrated Photovoltaic Hybrid Storage System for Electric Vehicles

2023· article· en· W4361301868 sur OpenAlexvenueno aff
Haiat Bourenane, Abderrahmane Berkani, Karim Negadi, Fabrizio Marignetti, Khaled Hebri

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupercapacitorPhotovoltaic systemBattery (electricity)Energy storageAutomotive engineeringArtificial neural networkPower managementPower (physics)Computer scienceElectrical engineeringEngineeringArtificial intelligenceCapacitanceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrating solar energy in electric vehicles (EV) is expected to play a dominant role in the decarbonization of the transportation sector as well as reducing the charging costs.These integrated photovoltaic automobiles are particularly adapted for urban driving that is to say the driving range is limited.On that account, the use of a feasible energy storage system is necessary to boost the driving mileage.This paper uses a hybrid energy system, containing a battery as the main storage device and a supercapacitor (SC) as a backup.This combination was suggested in order to negate the former's deficiencies.The use of a hybrid energy source leads to the necessity of introducing a robust power management strategy to guarantee the optimal power flow in electric vehicle components.An artificial neural network is then trained with model calculation for the power management approach for the traction chain.The results of the simulation indicate that the proposed system is efficient in improving the energy management of the vehicle.Moreover, the system's simplicity could potentially make it easier to implement in real-time using a DSP or a DSPACE platform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207