Efficacy and Safety of Mizoribine for the Treatment of Refractory Nephrotic Syndrome: Protocol for a Multicenter, Controlled, Open-label, Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nephrotic syndrome that is resistant to steroid therapy is termed refractory nephrotic syndrome (RNS), a condition that is associated with an increased risk of end-stage renal disease. Immunosuppressants are used to treat RNS; however, prolonged use may lead to significant adverse effects. Mizoribine (MZR) is a novel agent used in long-term immunosuppressive therapy, which has few adverse effects, but data on its long-term use in patients with RNS are unavailable. OBJECTIVE: We propose a trial to examine the efficacy and safety of MZR compared with cyclophosphamide (CYC) in Chinese adult patients with RNS. METHODS: This is a multicenter, randomized, controlled interventional study with a screening phase (1 week) and a treatment phase (52 weeks). This study has been reviewed and approved by the Medical Ethics Committees of all 34 medical centers that are participating. Patients with RNS consent to participation, and are enrolled and randomized to an MZR group or a CYC group (1:1 ratio), with each group receiving tapering doses of oral corticosteroids. Participants are assessed for adverse effects, and laboratory results are collected at 8 visits during the treatment phase (weeks 4, 8, 12, 16, 20, 32, 44, and 52 [exit visit]). Participants are able to withdraw voluntarily, and investigators are required to remove patients when there are safety concerns or deviations from the protocol. RESULTS: The study started in November 2014 and was completed in March 2019. A total of 239 participants from 34 hospitals in China have been enrolled. Data analysis has been completed. The results are being finalized by the Center for Drug Evaluation. CONCLUSIONS: This study examines the safety and efficacy of MZR as a long-term treatment approach for Chinese adults with RNS. It is the longest lasting and largest randomized controlled trial to examine MZR in Chinese patients. The results can help determine whether RNS should be considered as an additional indication for MZR treatment in China. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT02257697; https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02257697. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): RR1-10.2196/46101.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».