Does paternal care influence mate preference? Male and female mating behavior in Threespine Stickleback ecotypes that differ markedly in parental care
Notice bibliographique
Résumé
Reproductive isolation can occur due to divergence in sexual selection for particular traits. For example, differences in mate preference associated with body size can play an important role in divergence between groups. The importance of mate preference for population divergence may be influenced by other aspects of a mating system, such as the requirement for parental care. In Nova Scotia, Canada, two ecotypes of marine Threespine Stickleback occur sympatrically: a "common" ecotype wherein males provide parental care, and a "white" ecotype that does not exhibit paternal care. The goal of our study was to examine differences in male mate preference between white and common stickleback males to test the prediction that males who invest more in parental care may be more selective about their mates. Because of the link between size and fecundity in this species, we predict that males that invest in parental care should prefer large females, while males that do not provide care will not exhibit preference for larger female size. We found that common male stickleback preferred larger-bodied females of both ecotypes, while white males showed a preference for larger-bodied common females. Secondarily, we assessed whether females differed in their willingness to mate with males of different sizes and ecotypes. Common female stickleback had a higher response rate toward smaller white males, which may be associated with their relatively high courtship rates. Counter to previous studies on these ecotypes that suggest that mating is completely assortative, interecotype matings occurred in half of the observed spawning events. This observation, coupled with the results that males may prefer females based mainly on size and females respond to males who court more rigorously regardless of their ecotype, may lend insight into recent genetic evidence for hybridization in the wild.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».