The Bankruptcy of State Enterprises in Ukraine through the Prism of the practice of the European Court of Human Rights
Notice bibliographique
Résumé
The market economy, on the principles of which the Ukrainian society develops, assumes that business entities are created, develop and as a result of miscalculations in the management system may cease to exist.On the legal plane, the process of termination of the enterprise occurs by the recognition of insolvency and the passage of the procedure of bankruptcy.State-owned enterprises are not an exception.They can also be an inefficient business entity and require legal registration for the termination of activities.Taking into account the topicality, the article's aim was defined in accordance with the already considered cases.Namely: the Ukraine's state enterprises bankruptcy through the European Court of Human Rights prism.One took into account all the peculiarities concerned with the topical issue.In the research the analysis of real cases of declaring bankruptcy of Ukrainian state enterprises was carried out from the plane of human rights protection taking into account the practice of the European Court of Human Rights.The analysis of peculiarities of establishing the procedure for the disposition of property and repayment of obligations of state-owned enterprises in accordance with court decisions was carried out.It is established that since 2019 there is no legislative possibility of recognition of bankruptcy of state enterprise, which on the one hand minimizes misconduct towards state enterprises and deprives the possibility of abuse, and on the other hand -complicates the process of terminating the existence of inefficient state enterprises that cause damage to the state and through the law, unsettlement cannot be eliminated.The practical significance of the obtained results is the advisability of taking into account the experience of human rights protection in the process of bankruptcy proceedings against state-owned enterprises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».