MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361802510 · doi:10.55365/1923.x2022.20.144

The Keynes Discontinuity Hypothesis, that J M Keynes Rejected his own Logical Theory of Probability and Accepted F P Ramsey’s Subjective Theory, is based on the Myths Created by R B Braithwaite

2022· article· en· W4361802510 sur OpenAlexvenueno aff
Michael Emmett Brady

Notice bibliographique

RevueReview of Economics and Finance · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Theory and Institutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical economicsFoundations of mathematicsEpistemologyPhilosophyMythologyMathematicsCalculus (dental)Theology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Keynes realized that Boole had started the project of creating a logical foundation for the mathematical theory of probability.Boole made great progress in doing so in his 1854 The Laws of Thought.Unfortunately, he died at the early age of 49, having left his theory uncompleted.Hailperin (1986) has pointed out that Boole's project was an unfinished one.The goal of Keynes's research program was to complete Boole's project.Keynes added further results in his research program by providing a much more detailed, propositional, relational logic to support probability theory, as well as introducing a new ,logical relation, which he designated as V, the evidential weight of the Argument.Keynes also provided an introductory, first order (predicate) logic supporting both the Principle of Indifference and Statistics.The only economists, who realized what Keynes's goal was, was I. Hishiyama (1969Hishiyama ( , 2010)).Unfortunately, Hishiyama did not have the skill set to pursue the question of how was it that Keynes was able to proceed and extend Boole's system in the manner that he did.Starting in the late 1970's,academicians,especially philosophers and economists, who were ignorant of Hishiyama's point that there was a very dangerous, blind spot in the existing past and present assessments and interpretations of Keynes's A Treatise on Probability and General Theory, due to the failure of academicians to read Keynes's A Treatise on Probability in its entirety, started to consider what the connection was, if any, between the A Treatise on Probability and the General Theory and what was the nature of Keynes's accomplishments in the A Treatise on Probability.Unfortunately, the failure to absorb Hishiyama's point led the vast majority of academicians working on Keynes's 1921 book to ignore Keynes's Boolean framework and accept Ramsey's false claims.Current Keynes scholarship is infected by the belief that Ramsey had shown basic and fundamental flaws in the foundations of Keynes's relational, propositionallogic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,823

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Economics and FinanceMême sujetEconomic Theory and InstitutionsTravaux en français237 207