Data from Connective Tissue Growth Factor Confers Drug Resistance in Breast Cancer through Concomitant Up-regulation of Bcl-xL and cIAP1
Notice bibliographique
Résumé
<div>Abstract<p>Connective tissue growth factor (CTGF) expression is elevated in advanced breast cancer and promotes metastasis. Chemotherapy response is only transient in most metastatic diseases. In the present study, we examined whether CTGF expression could confer drug resistance in human breast cancer. In breast cancer patients who received neoadjuvant chemotherapy, CTGF expression was inversely associated with chemotherapy response. Overexpression of CTGF in MCF7 cells (MCF7/CTGF) enhanced clonogenic ability, cell viability, and resistance to apoptosis on exposure to doxorubicin and paclitaxel. Reducing the CTGF level in MDA-MB-231 (MDA231) cells by antisense <i>CTGF</i> cDNA (MDA231/AS cells) mitigated this drug resistance capacity. CTGF overexpression resulted in resistance to doxorubicin- and paclitaxel-induced apoptosis by up-regulation of Bcl-xL and cellular inhibitor of apoptosis protein 1 (cIAP1). Knockdown of Bcl-xL or cIAP1 with specific small interfering RNAs abolished the CTGF-mediated resistance to apoptosis induced by the chemotherapeutic agents in MCF7/CTGF cells. Inhibition of extracellular signal–regulated kinase (ERK)-1/2 effectively reversed the resistance to apoptosis as well as the up-regulation of Bcl-xL and cIAP1 in MCF7/CTGF cells. A neutralizing antibody against integrin α<sub>v</sub>β<sub>3</sub> significantly attenuated CTGF-mediated ERK1/2 activation and up-regulation of Bcl-xL and cIAP1, indicating that the integrin α<sub>v</sub>β<sub>3</sub>/ERK1/2 signaling pathway is essential for CTGF functions. The Bcl-xL level also correlated with the CTGF level in breast cancer patients. We also found that a COOH-terminal domain peptide from CTGF could exert activities similar to full-length CTGF, in activation of ERK1/2, up-regulation of Bcl-xL/cIAP1, and resistance to apoptosis. We conclude that CTGF expression could confer resistance to chemotherapeutic agents through augmenting a survival pathway through ERK1/2-dependent Bcl-xL/cIAP1 up-regulation. [Cancer Res 2009;69(8):3482–91]</p></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».