Data from A Fusion Transcription Factor–Driven Cancer Progresses to a Fusion-Independent Relapse via Constitutive Activation of a Downstream Transcriptional Target
Notice bibliographique
Résumé
<div>Abstract<p>Targeted monotherapies usually fail due to development of resistance by a subgroup of cells that evolve into recurrent tumors. Alveolar rhabdomyosarcoma is an aggressive myogenic soft-tissue cancer that is associated with a characteristic <i>PAX3-FOXO1</i> gene fusion encoding a novel fusion transcription factor. In our myoblast model of PAX3-FOXO1–induced rhabdomyosarcoma, deinduction of PAX3-FOXO1 simulates a targeted therapy that antagonizes the fusion oncoprotein. This simulated therapy results initially in regression of the primary tumors, but PAX3-FOXO1–independent recurrent tumors eventually form after a delay. We report here that upregulation of <i>FGF8</i>, a direct transcriptional target of PAX3-FOXO1, is a mechanism responsible for PAX3-FOXO1–independent tumor recurrence. As a transcriptional target of PAX3-FOXO1, FGF8 promoted oncogenic activity in PAX3-FOXO1–expressing primary tumors that developed in the myoblast system. In the recurrent tumors forming after PAX3-FOXO1 deinduction, FGF8 expression was necessary and sufficient to induce PAX3-FOXO1–independent tumor growth through an autocrine mechanism. FGF8 was also expressed in human PAX3-FOXO1–expressing rhabdomyosarcoma cell lines and contributed to proliferation and transformation. In a human rhabdomyosarcoma cell line with reduced PAX3-FOXO1 expression, FGF8 upregulation rescued oncogenicity and simulated recurrence after PAX3-FOXO1–targeted therapy. We propose that deregulated expression of a PAX3-FOXO1 transcriptional target can generate resistance to therapy directed against this oncogenic transcription factor and postulate that this resistance mechanism may ultimately be countered by therapeutic approaches that antagonize the corresponding downstream pathways.</p>Significance:<p>In a model of cancer initiated by a fusion transcription factor, constitutive activation of a downstream transcriptional target leads to fusion oncoprotein-independent recurrences, thereby highlighting a novel progression mechanism and therapeutic target.</p></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».