MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361852094 · doi:10.55365/1923.x2023.21.17

Managerial Myopia Control to Improve Financial Performance in Microfinance Institutions

2023· article· en· W4361852094 sur OpenAlexvenueno aff
A. Khoirul Anam, Ibnu Khajar, Mutamimah Mutamimah

Notice bibliographique

RevueReview of Economics and Finance · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinTech, Crowdfunding, Digital Finance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrofinanceEmpirical researchBusinessSustainabilityAffect (linguistics)Control (management)Conceptual frameworkPhenomenonMarketingFinanceEconomicsPsychologyManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Management makes many strategic decisions that have an impact on the performance of the company.Decision-making carried out by management allows for decision-making bias.Our research seeks to gain a further understanding of the managerial phenomenon of myopia, where previous empirical research has been very limited and conceptual.This study aims to analyze the influence of managerial myopia on financial performance in microfinance institutions.This decision-making bias is a concern because of the impact it causes and is often not realized by many managers.Methodology This research uses explanatory research that emphasizes the relationship between research variables through hypothesis testing.Research variables include temporal myopia, spatial myopia, failure myopia, and financial performance.Data collection was carried out using structured questionnaires, and analysis was performed using PLS-SEM with SMART-PLS software.The results showed that managerial myopia (temporal, spatial, and failure) negatively affects financial performance.These results indicate that the biased practices of management may affect the company's financial performance.This study contributes to the financial literature on managerial myopia by analyzing the influence of managerial myopia on financial performance, thereby increasing understanding of the phenomenon of managerial myopia in microfinance institutions, where previous research was still limited.Managers can easily use the indicators we developed to assess managerial myopia as metrics for each type of myopia.These empirical results serve as an impetus for myopic managers to redirect their behavior and help convince sustainability-oriented managers to stay on track.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Economics and FinanceMême sujetFinTech, Crowdfunding, Digital FinanceTravaux en français237 207