Taxonomic and nomenclatural notes on sooty mould names based on species mixtures: <i>Hormiscium handelii</i> and <i>Torula lechleriana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Sooty moulds often grow in colonies of more than one species, and taxonomic descriptions thus often unknowingly combine elements of different fungi. The species composition of such mixtures can be clarified by microscopic examination of undisturbed colonies removed from the substrate using the collodion technique. This method facilitates analysis of hyphal morphologies and the associations of different synanamorphs with these hyphae, i.e., the recognition of character suites that correlate with sooty mould families. Earlier versions of the International Code of Botanical Nomenclature allowed a name based on a mixture to be designated a nomen confusum, but since 1978 the Code has required selection of one species or one morph to serve as the lectotype for the name. Two binomials are revised here, with the component parts of their holotypes characterized and compared with their protologues. The type specimen of Hormiscium handelii is dominated by monilioid hyphae of a member of the Metacapnodiaceae with a hyphomycetous Capnophialophora anamorph; this latter morph is selected as the lectotype. No new combination is made because no spores were observed, so that it is impossible to adequately characterize the fungal species represented by this morph. The type of Torula lechleriana comprises three species, but it is dominated by the characteristic monilioid hyphae of a member of the Metacapnodiaceae, with Capnobotrys conidiogenous cells and conidia. The latter anamorphic fungus is chosen as the lectotype, and a taxonomic description is provided for the resulting new combination, Capnobotrys lechleriana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».