MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361853092 · doi:10.2118/0223-0081-jpt

Pore-Pressure-Prediction Model Investigates Hydrocarbon Generation

2023· article· en· W4361853092 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Carpenter

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverpressureGeologyOil shalePore water pressurePetroleum engineeringPython (programming language)PetrologyGeotechnical engineeringComputer sciencePaleontologyProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

_ This article, written by JPT Technology Editor Chris Carpenter, contains highlights of paper URTeC 2021-5410, “A New Pore-Pressure-Prediction Model for Naturally Fractured Shales and Stacked Plays: The Effect of Active Hydrocarbon Generation—A Powder River Basin Case Study,” by Daniel Orozco and Roberto Aguilera, SPE, University of Calgary. The paper has not been peer reviewed. _ The authors introduce a physics-based method for explicit pore-pressure prediction in naturally fractured shale petroleum reservoirs. Failing to account for the actual cause of overpressure leads to underestimation of the pore pressure at depth. This is particularly important in shales that have not yet reached pressure equilibrium because of fluid expansion caused by currently active or recent-in-geologic-time hydrocarbon generation. Background The work flow is tested with data from the Powder River Basin, but it should be extendable to other shales worldwide. The approach should prove particularly useful in those undeveloped plays with limited or no regional experience, as in the case of the Cretaceous La Luna shale in Colombia. The computer code for running the pore-pressure work flow described in the complete paper was written in open-source Python programming language. The script makes extensive usage of different Python libraries. The complete paper includes a substantive section devoted to a discussion of hydrocarbon generation as an overpressure mechanism in shales. Overpressure by fluid expansion in low-permeability rocks occurs when the volume of pore fluids increases with little change in porosity and at a rate that does not allow the effective dissipation of fluids. The fluid-expansion mechanisms include clay dehydration, smectite-illite transformation, hydrocarbon maturation, and oil cracking. The magnitude of overpressure from fluid expansion depends on the rate of volume change, which is rather slow for the burial rates and temperature gradients observed in most basins. It follows that, in unconventional basins that encompass source rocks with high organic content and very low matrix permeabilities, the maturation of kerogen to oil and gas and oil cracking have the potential to create high-magnitude overpressure. An important aspect of overpressuring caused by hydrocarbon generation is that it has the potential to create natural “hydraulic” fractures. The most-likely explanation for the basinwide occurrence of overpressuring in the Rocky Mountains is the thermal generation of oil and gas. Role of the Biot Coefficient Researchers have demonstrated that the Biot coefficient is equal to the quotient of the change in permeability with pore pressure (at constant confining pressure) over the change in permeability with confining pressure (at constant pore pressure). The authors write that previous work indicates that any deformations in fluid-saturated rocks are exclusively the result of variations on the Biot’s (not Terzaghi’s) effective stress. Because effective stress governs rock deformation, it follows that, whatever the mechanism causing the rock deformation, it should be accounted for and properly explained by the inclusion of the appropriate in-situ Biot coefficient. This statement is the cornerstone of the pore-pressure-prediction work flow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207