Textual Instability around Gendered and Sexual Violence in Stephenie Meyer’s <i>Twilight</i> and <i>Midnight Sun</i>
Notice bibliographique
Résumé
This article explores Stephenie Meyer’s Twilight alongside the partial, leaked PDF and authorized book of Midnight Sun using textual studies approaches to analyzing multiple versions of a text. These methods are coupled with feminist media effects theory to consider the significance of textual variants in Meyer’s representations of sexual and gendered violence in teenage romantic relationships. The international notoriety of Twilight has afforded her the opportunity to respond to commentary, critiques, and adulation from readers, fans, critics, and film adaptations, as well as to react to evolving feminist zeitgeists. Her multiple, publicly available rewritings of the same story could be viewed as one such response. These include Life and Death (2015), the Midnight Sun PDF (2008) and book (2020), in addition to spin-offs like The Short Second Life of Bree Tanner (2010). This analysis across retellings of the Twilight story considers variations in representations of what many critics have articulated as the male protagonist Edward’s abusive attitudes and behaviours toward the female protagonist Bella. It elucidates change and continuity in these representations and identifies a trajectory of increasingly misogynistic attitudes and behaviours expressed by Edward’s character. The article concludes that the availability of multiple versions of the story offers readers, fans, and educators an unusual opportunity to understand Edward as a literary construct and to engage further with representations of abuse in relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».