A photoelectron spectroscopic investigation of aspirin, paracetamol and ibuprofen in the gas phase
Notice bibliographique
Résumé
We have investigated the electronic structure of isolated molecules of paracetamol, aspirin and ibuprofen using computational methods and benchmarked the results against valence and core photoelectron spectra. Paracetamol, aspirin and ibuprofen exist as multiple conformers, and we have calculated the free energies and populations of the lowest energy conformers. We find generally good agreement with previous experimental and theoretical structural results. The valence band spectrum of gas phase aspirin has not been reported previously, and we report it and assign the features based on calculations. The effect of acetylation on the frontier orbitals of the parent molecule, salicylic acid, is to increase the ionization potential of the highest occupied molecular orbital (HOMO), and to exchange the energetic ordering of the following two orbitals. The acetyl π bond contributes to the next orbital, which is hybridised with ring π orbitals. The core level spectra of all three molecules are reported and compared with calculations and with the spectra of parent molecules (salicylic acid for aspirin, 4-aminophenol for paracetamol). Observed core ionization energies are in agreement with theory. Although all compounds share a benzene ring, and they also have a number of other chromophores in common, the spectroscopic data indicate chemical diversity, suggesting that their modes of bonding under physiological conditions are likely to be diverse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».