The Relationship Between the Colors and Anthocyanins of Clematis Hybridas with Double Petals
Notice bibliographique
Résumé
In order to find out the relationship be tween the colors and anthocyanins of clematis hybridas ( Clematis florida Thunb. ) with double petals, 6 major anthocyanins in clematis hybridas with double petals of 4 color systems were quantitatively analyzed by HPLC-MS. The results showed that anthocyanins were detected in all clematis hybridas, but the monomer content and total amount of anthocyanins were significantly different, and the dominant anthocyanin monomer in different color systems were different. The contents of peonidin and cyanidin in red clematis hybridas were significantly higher than those in purple and blue clematis hybridas, up to 30.7 and 13.0 times, indicating that peonidin and cyanidin might be related to red coloring. The content of delphinidin in purple clematis hybridas was higher than that in red clematis hybridas, but lower than that in blue clematis hybridas, and the content of delphinidin in blue clematis hybridas was the highest, indicating that delphinidin content might affect the change of flower color from purple to blue. Only a little cyanidin was detected in white clematis hybridas, but no other five anthocyanins were detected, indicating that the pure white clematis hybridas should be free of anthocyanins, and the little cyanidin detected might be related to the reddish color at the end of the calyx petals of the test material. In addition, the total amount of 6 anthocyanins in red clematis hybridas was much higher than that in other color systems, indicating that the different colors of calyx petals was closely related to the total amount of anthocyanins. The implementation of this study has laid a foundation for exploring the coloration mechanism in calyx petals of clematis hybridas, and also provided a theoretical basis for the breeding of flower color of clematis hybridas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».