Prévision de la période de rotation en contexte de coupe partielle pour les peuplements mixtes de bouleaux jaunes et de résineux du Québec
Notice bibliographique
Résumé
Depuis le milieu des années 1990, des coupes partielles sont utilisées de manière généralisée dans les bétulaies jaunes résineuses (BJR) de la forêt tempérée du Québec. Nous avons étudié l’effet de la surface terrière résiduelle sur la composition du peuplement et sur le temps nécessaire pour reconstituer une surface terrière marchande permettant généralement de réaliser une seconde coupe partielle selon les standards habituels de l’aménagement forestier au Québec. Pour ce faire, nous avons utilisé un jeu de données rassemblant 9 dispositifs expérimentaux ainsi que les simulations du modèle de croissance Artémis-2014 et d’un nouveau modèle, le modèle BJR, que nous avons étalonné à l’aide des données de l’étude. Nos résultats montrent que la surface terrière résiduelle influence l’accroissement annuel périodique des peuplements, lequel est maximal de 10 à 15 ans après la coupe. La surface terrière résiduelle influence aussi le temps de rotation et la composition du peuplement futur. Nous avons estimé un temps de rotation moyen de 24 ans pour une surface terrière résiduelle moyenne de 18 m2·ha-1, puis de 40 ans pour une surface terrière résiduelle moyenne de 14 m2·ha-1. Pour ce dernier, nos résultats indiquent également que des essences opportunistes de moindre valeur commerciale, comme l’érable rouge, pourraient devenir plus abondantes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».