MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4361947095 · doi:10.1158/1078-0432.c.6530000

Data from Association of <i>Fusobacterium nucleatum</i> with Specific T-cell Subsets in the Colorectal Carcinoma Microenvironment

2023· preprint· en· W4361947095 sur OpenAlexfundno aff
Jennifer Borowsky, Koichiro Haruki, Mai Chan Lau, Andressa Dias Costa, Juha P. Väyrynen, Tomotaka Ugai, Kota Arima, Annacarolina da Silva, Kristen D. Felt, Melissa Zhao, Carino Gurjao, Tyler S. Twombly, Kenji Fujiyoshi, Sara A. Väyrynen, Tsuyoshi Hamada, Kosuke Mima, Susan Bullman, Tabitha A. Harrison, Amanda I. Phipps, Kimmie Ng, Jeffrey A. Meyerhardt, Mingyang Song, Edward L. Giovannucci, Kana Wu, Xuehong Zhang, Gordon J. Freeman, Curtis Huttenhower, Wendy S. Garrett, Andrew T. Chan, Barbara Leggett, Vicki Whitehall, Neal I. Walker, I.G. Brown, Mark Bettington, Reiko Nishihara, Charles S. Fuchs, Jochen K. Lennerz, Marios Giannakis, Jonathan A. Nowak, Shuji Ogino

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGary Bennett Family FundStand Up To CancerOrionin TutkimussäätiöSuomen KulttuurirahastoMitsukoshi Health and Welfare FoundationAmerican Society of Clinical OncologyNational Institutes of HealthCancer Research UKConquer Cancer FoundationJapan Society for the Promotion of ScienceAmerican Association for Cancer Research
Mots-clésFusobacterium nucleatumMicrosatellite instabilityColorectal cancerBiologyMedicineCancer researchInternal medicineCancerPeriodontitisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractPurpose: While evidence indicates that Fusobacterium nucleatum (F. nucleatum) may promote colorectal carcinogenesis through its suppressive effect on T-cell–mediated antitumor immunity, the specific T-cell subsets involved remain uncertain. Experimental Design: We measured F. nucleatum DNA within tumor tissue by quantitative PCR on 933 cases (including 128 F. nucleatum–positive cases) among 4,465 incident colorectal carcinoma cases in two prospective cohorts. Multiplex immunofluorescence combined with digital image analysis and machine learning algorithms for CD3, CD4, CD8, CD45RO (PTPRC isoform), and FOXP3 measured various T-cell subsets. We leveraged data on Bifidobacterium, microsatellite instability (MSI), tumor whole-exome sequencing, and M1/M2-type tumor-associated macrophages [TAM; by CD68, CD86, IRF5, MAF, and MRC1 (CD206) multimarker assay]. Using the 4,465 cancer cases and inverse probability weighting method to control for selection bias due to tissue availability, multivariable-adjusted logistic regression analysis assessed the association between F. nucleatum and T-cell subsets. Results: The amount of F. nucleatum was inversely associated with tumor stromal CD3+ lymphocytes [multivariable OR, 0.47; 95% confidence interval (CI), 0.28–0.79, for F. nucleatum–high vs. -negative category; Ptrend = 0.0004] and specifically stromal CD3+CD4+CD45RO+ cells (corresponding multivariable OR, 0.52; 95% CI, 0.32–0.85; Ptrend = 0.003). These relationships did not substantially differ by MSI status, neoantigen load, or exome-wide tumor mutational burden. F. nucleatum was not significantly associated with tumor intraepithelial T cells or with M1 or M2 TAMs. Conclusions: The amount of tissue F. nucleatum is associated with lower density of stromal memory helper T cells. Our findings provide evidence for the interactive pathogenic roles of microbiota and specific immune cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→