MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361982973 · doi:10.26434/chemrxiv-2023-qr03r

Partial replacement of Pb2+ in MAPbI2.6Cl0.4 perovskite films and their photovoltaic performance

2023· preprint· en· W4361982973 sur OpenAlexfundno aff
Sarah Derbali, Lucia Leonat, Viorica Stancu, Andrei Gabriel Tomulescu, Aurelian Catalin Galca, Khalid Nouneh, Ioana Pintilie, M. Ebn Touhamı, Mihaela Florea

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEEA GrantsAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésPerovskite (structure)HalideScanning electron microscopeMaterials sciencePhotovoltaic systemDopingEnergy conversion efficiencyMetalThin filmChemical engineeringAnalytical Chemistry (journal)NanotechnologyOptoelectronicsInorganic chemistryChemistryMetallurgyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Replacing lead atoms in halide perovskite materials is of significant importance for the development of environmentally friendly perovskite solar cells. In this paper, we investigated the effect of doping the MAPbI2.6Cl0.4 hybrid perovskite (MA-methyl ammonium) with non-toxic elements, such as alkaline earth metal ions (Mg2+) and transition metal ions (Zn2+). The structural, morphological, and optical properties of the prepared samples were analyzed using X-ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM), atomic force microscopy (AFM), and UV-Vis. spectroscopy. Finally, the doped films were used as photoactive layers in solar devices in order to evaluate their photovoltaic performance. Zn proved to be more appropriate to replace partially Pb and films with higher quality were obtained. As a result, the MAPb1-xZnxI2.6Cl0.4 based solar cells have demonstrated a slight improvement of the photovoltaic performances, resulting in a uniform and narrower PCEs (power conversion efficiency) range, compared to pristine MAPbI2.6Cl0.4 based devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207