Fractional co2 laser with Bleomycin Versus Fractional co2 Laser with Triamcinolone acetonide in the treatment of Hypertrophic scar and Keloid
Notice bibliographique
Résumé
Background: Due to deformity, discomfort, and pruritis, hypertrophic scars and keloids are dermal fibroproliferative illnesses that cause patients to feel misery and have a worse quality of life.They continue to be difficult to manage since there is no approved therapy.Scarring is reduced by fractional co2 laser without any negative side effects.The treatment of hypertrophic scars and keloids continues to rely heavily on corticosteroids, most often triamcinolone.An anti-cancer drug having an antifibrotic action is bleomycin.Objective: Comparison between the effectiveness and safety of the combinations of fractional co2 with bleomycin versus fractional co2 with triamcinolone in keloids and hypertrophic scar.Methods: Forty patients were included and split into: group A that included fractional co2 laser with topical bleomycin and group B included fractional co2 laser with topical triamcinolone for four sessions with 4 weeks apart.Digital photography, the Vancouver scar scale, and dermoscopy were utilized to assess the effectiveness of the therapy before, after, and three months after each session.Results: With no discernible variation between the two groups, both medicines significantly increased the total Vancouver, vascularity, and pigmentation ratings of hypertrophic scars and keloids.Both drugs improved pliability score but bleomycin showed better improvement.Both drugs improved height score but triamcinolone showed better improvement.The score improvement was significantly higher in hypertrophic scars than keloids in both groups.Hyperpigmentation was reported in bleomycin.Telangiectasia and hypopigmentation were reported in triamcinolone.By dermoscopy, arborizing, linear and comma shaped vessels have been showed significant improvement in both groups.Conclusion: Bleomycin should be included among the therapeutic options; it deserves better positioning against keloids and hypertrophic scar.This combination technique offered safe and effective treatment of keloids and hypertrophic scar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».