MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362007664 · doi:10.32604/cmc.2023.032826

A Privacy-Preserving System Design for Digital Presence Protection

2023· article· en· W4362007664 sur OpenAlexaff
Eric Yocam, Ahmad I. Alomari, Amjad Gwanmeh, Wathiq Mansoor

Notice bibliographique

RevueComputers, materials & continua/Computers, materials & continua (Print) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePrivacy, Security, and Data Protection
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePrivacy protectionPath (computing)Access controlResource (disambiguation)Computer visionReal-time computingComputer securityComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A person’s privacy has become a growing concern, given the nature of an expansive reliance on real-time video activities with video capture, stream, and storage. This paper presents an innovative system design based on a privacy-preserving model. The proposed system design is implemented by employing an enhanced capability that overcomes today’s single parameter-based access control protection mechanism for digital privacy preservation. The enhanced capability combines multiple access control parameters: facial expression, resource, environment, location, and time. The proposed system design demonstrated that a person’s facial expressions combined with a set of access control rules can achieve a person’s privacy-preserving preferences. The findings resulted in different facial expressions successfully triggering a person’s face to be blurred and a person’s privacy when using a real-time video conferencing service captured from a webcam or virtual webcam. A comparison analysis of capabilities between existing designs and the proposed system design shows enhancement of the capabilities of the proposed system. A series of experiments exercising the enhanced, real-time multi-parameter-based system was shown as a viable path forward for preserving a person’s privacy while using a webcam or virtual webcam to capture, stream, and store videos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputers, materials & continua/Computers, materials & continua (Print)Même sujetPrivacy, Security, and Data ProtectionTravaux en français237 207