MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4362079113 · doi:10.1093/ahr/rhad067

Shoshana Keller. <i>Russia and Central Asia: Coexistence, Conquest, Convergence</i>.

2023· article· en· W4362079113 sur OpenAlexaffabout
Jeff Sahadeo

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoviet and Russian History
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCONQUESTCentral asiaConvergence (economics)HistoryAncient history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This survey text produces a concise yet nuanced portrayal of Central Asia from the Mongol conquest to the early post-Soviet years. Keller defines Central Asia as the territories covering lands conquered by the tsarist empire in the nineteenth century, which were later incorporated into the Soviet Union. The work engages the relationship of these regions to Russia while ignoring links to other, closer areas, such as Chinese Turkestan and Afghanistan. The text nonetheless effectively tacks between politics, society, and daily life to produce a readable summary of regional history with a focus on the late nineteenth and twentieth centuries. Each section has its own dynamic. The chapters on “coexistence” (before the tsarist conquest) focus on relationships across Slavic and Turkic frontiers, as well as the numerous other peoples involved in exchanges and building polities as the Mongol conquerors lost their grip on Russia and Central Asia alike. Keller seeks to demonstrate that relationships between Russians and Central Asians differed from those, say, between peoples in Great Britain and South Asia. For centuries before conquest, Slavic, Turkic, and other frontier peoples knew each other well, traded, and warred. The focus here is on political history, as khanates, pastoralist confederations, and other units appear and disappear at a dizzying rate. Economics and trade often underpinned the rise and fall of leaders and their supporters. As Muscovy consolidated control and became imperial Russia, economic competition fractured Central Asia. This, along with developments in military technology, favored tsarist rulers, who worked to free Slavic slaves in Central Asia, gain favorable trade terms, and secure their ever-expanding southern frontier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetSoviet and Russian HistoryTravaux en français237 207