BIOFUMIGATION: PROSPECTS FOR CONTROL OF SOIL BORNE PLANT DISEASES
Notice bibliographique
Résumé
One of the biggest worries for farmers is the spread of pathogens through the soil. These diseases are difficult to control because they are often tiny in size, buried in the soil, and frequently highly harmful even in small numbers. The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, to which the majority of countries are signatories, has restricted the use of residual pesticides for the management of soil-borne infections, and the demand for food that is free of blemishes is rising. However, it has become urgently necessary to find suitable substitutes as a result of the phase-out of methyl bromide, a significant chemical. After introducing plants that contain glucosinolate, which is digested to produce isothiocyanates (ITC) in the soil, biofumigation has emerged as a crucial procedure to control plant diseases. The existence of glucosinolates and the byproducts of their hydrolysis in soil illustrate the effectiveness and environmental impact of biofumigation. The most significant producers of bioactive chemicals are Brassica species, which makes them suitable for biofumigation applications. This review focuses on the concept, the effective application of biofumigants against soil-borne diseases, and offers several case examples to highlight upcoming difficulties for the concept's continued advancement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».